📄 一句话概括
command 的本质是一段每次都要打、而且每次都打一样的指令；判据只有一条——你是不是每次都要打同一串。
📝 本节和前面几节的关系
这一节讲最小也最实用的一种扩展：一段固定指令的快捷入口。
一、它是什么
是一段你每次都要打、而且每次都打一样的指令，存成一个名字。 比如开工前三步那个串，存成【开工检查】；以后敲那一个名字，串自动跑完。 它比 skill 更轻——不需要三层结构，一个名字加一串指令就够。
二、它省的是什么，不省什么
省：重复敲一长串的时间、少打错一次的概率、别人拿到就能用。 不省：思考本身、这一趟本来就该做的事、你懒得做的那部分。 分清这一点很重要——command 不会让你少干活，它只让你少打字。
三、什么该做成 command
一条判据：你是不是每次都要打同一串？是，就做；不是，别添这个抽象。 常见的候选：开工检查、收尾检查、跑验证、生成某类文件。 反例：【让它帮我写代码】——这不是一串固定指令，做成 command 反而限制了它。
四、和 skill 的分工
skill 是一套做法（三步四步，有判断）；command 是一串动作（固定的）。 判断方法：如果每次做法完全一样，做 command；每次会有差别，做 skill。 本节演示的对照表里，两行省的都是打字和时间——这就是 command 的全部。
五、动手 Demo：command——带预计算的快捷入口
下面把 command 的边界说清楚：它省什么、不省什么。
TH([u"它省的是什么", u"不省什么"], [34, 34])
T([u"重复敲一长串的时间", u"思考本身"], [34, 34])
T([u"少打错一次的概率", u"这一趟本来就该做的事"], [34, 34])
实跑输出：
--------------------------------------------------------------------
command——带预计算的快捷入口
--------------------------------------------------------------------
command 的本质：**一段每次都要打、而且每次都打一样的指令**。
比如你每次开工前都要敲这一串：
读规则文件 -> 扫漏的验证 -> 看改动清单 -> 写三行摘要
把它存成一个名字，比如开工检查。以后敲那一个名字，串就自动跑完。
它省的是什么 不省什么
--------------------------------------------
重复敲一长串的时间 思考本身
少打错一次的概率 这一趟本来就该做的事
别人拿到就能用 你懒得做的那部分
判断一件事该不该做成 command，就一条：**你是不是每次都要打同一串？**
是，就做；不是，别添这个抽象。
第二列很重要：它不会让你少干活，只让你少打字。 所以那些【本来就该做、只是懒得做】的事，别指望用一个 command 糊过去。
30 秒实验
- 找出你每次都要敲的那一串，存成一个名字，明天开始用。
- 对照一下：它是不是每次做法完全一样？不是的话，做成 skill。
常见误区
- 把【让它帮我写代码】做成 command。每次做法都不一样的东西不该固定。
- 以为有了 command 就可以少想一步。它省的是打字，不是判断。
自测三问（点开对答案）
1. command 的本质是什么？ —— 一段每次都要打、而且每次都打一样的指令，存成一个名字。 2. 它省的是什么，不省什么？ —— 省重复敲串的时间与打错概率；不省思考本身和本来就该做的事。 3. 什么时候该做成 command，什么时候做 skill？ —— 每次做法完全一样做 command；每次会有差别做 skill。- ☐ 下一节（7.7 3种扩展机制的协作）