前几节反复出现"全双工"三个字（5.8 说它让 CSMA/CD 退休、5.9 说每口一个冲突域、5.10 说流控要发 PAUSE 帧），本节把这个词正面讲清：双工（duplex）＝这条链路允许"同时有两个方向在跑"吗。半双工＝同一时刻只能一个方向（对讲机，说完按下按钮才能听）；全双工＝两个方向能同时进行（打电话，边听边说）。它能成立不是因为设备更聪明，而是因为线上真的铺了两条各自独立的路——收发各用一对线，所以互不打扰。于是：冲突在物理上不可能发生 → CSMA/CD 关掉 → 带宽从"共享"变成"各算各的"（100 Mbps 全双工 = 收 100 + 发 100）。本节最实用的一块是双工不匹配：一端全双工、一端半双工，是网络里最经典的"莫名其妙很卡"。
5.8 给过一张"全双工 vs 半双工"的对照表，本节把它拆开讲全；5.9、5.10 里那几句"因为全双工所以……"的结论，本节给出机制来源。
- 5.8 控制发送数据的时间（CSMA/CD）：讲了"全双工下 CSMA/CD 自动关闭"与"双工不匹配是经典故障"——本节回答为什么能关、为什么会错开
- 5.5 常用的网络接口和线缆是什么（RJ-45接口与UTP线缆）：那句"1-2 发、3-6 收，千兆八根全用"就是本节全双工的物理底座
- 5.9 创建以太网网络（二层交换机）："每口一个独立冲突域"——本节讲清交换机口为什么默认就是全双工
- 5.10 二层交换机的操作（二层交换机的数据传输）：半双工靠背压、全双工靠 PAUSE 帧——两套流控的分界线正是本节这条线
- 5.6 数据的格式（以太网的数据帧格式）：最小帧 64 与填充是 CSMA/CD 时代的产物，本节说明为什么全双工了还留着它们
- 5.7 如何连接（网络拓扑）：总线/集线器是"介质共用"的天然半双工，星型+交换机才让全双工成为可能
- 5.1 在同一网络中传输数据（以太网、无线局域网（Wi-Fi））：Wi-Fi 是天生半双工——本节把这条对照说明白
- 2.3 网络的具体结构（接口（端口）、链路）：一条链路的两端是两个接口，双工属性是这条链路的属性，不是设备的属性
一、双工就是把"谁能说话、什么时候说"定清楚
双工（duplex）= 一条链路允许的通信方向加上"能不能同时"。
| 模式 | 白话 | 类比 | 同一时刻线上跑什么 |
|---|---|---|---|
| 单工 simplex | 只能一个方向，对方永远是听众 | 广播电台、电视 | 只有 A → B，B 从来没发过 |
| 半双工 half duplex | 两个方向都能走，但得轮流 | 对讲机、对讲门铃 | 要么 A → B，要么 B → A，不能同时 |
| 全双工 full duplex | 两个方向同时都能跑 | 打电话 | A → B 与 B → A 同时进行 |
注意：单工在实际网络里几乎见不到（网卡只发不收就没法工作），以太网世界里真正要分的是半双工与全双工。
半双工有什么代价？三样，全都在 5.8 见过：
- 要抢：说之前先听、边说边听、撞了退避（CSMA/CD）——这是额外的开销与等待；
- 不能同时：A 发的时候 B 只能排队等着，一来一回的等待被拉长（延迟高）；
- 利用率上不去：撞车、退避、等待间隙都是"线在空转"，老式共享以太网的实际利用率大概只有一半多一点。
全双工要解决的问题就是这三样。 而它的解法出奇地简单——不是让谁变聪明，而是多给一条路。
二、全双工为什么能成立：物理上给了两条通道
这是本节最该记住的一句：全双工是"线路给出来的"，不是"协议想出来的"。
双绞线里有 4 对线（8 根），5.5 就讲过它们并不是全都要用：
| 速率 | 用几对 | 收发怎么分 |
|---|---|---|
| 10M / 100M | 2 对（4 根：1-2、3-6） | 1-2 发送、3-6 接收——发送和接收各占一对线，物理上就是两条路 |
| 1G / 10G | 4 对全用 | 每一对同时双向收发，靠电路把自己的发送与对方的发送分离开（回声抵消） |
所以：
- 百兆时代的全双工：一对线专门发、一对线专门收，两边同时说话也不会在线上叠加，冲突物理上不存在；
- 千兆时代的全双工：4 对线全都双向跑，靠芯片级的信号分离做到"同一对线上两个方向的信号互不干扰"——这正是 1000BASE-T 强制要求自动协商的原因（5.3）：不协商好，两端不知道怎么分离；
- 半双工：不管几对线，同一时刻只用一个方向，一对线既发又收 → 才有"大家抢同一根线"的问题（5.8）。
问"这条链路是全双工还是半双工"，等价于问"发送与接收是不是各走各的路"。 各走各的 → 全双工，谁也撞不到谁；共用一条 → 半双工，才需要 CSMA/CD 那套礼貌规矩。
三、全双工带来了什么：冲突消失、CSMA/CD 关闭、帧格式不变
三件事，一件比一件容易搞混。
第一件：冲突域在物理上消失。
半双工下，"能彼此撞到的范围"叫冲突域（5.8）：总线、集线器下面所有口共用一个。而全双工点对点链路上根本没有第三方，也不存在"双方同时说"的冲突——所以：
- 一条全双工链路本身就是一个只含两个节点的冲突域（严格说是"不再有冲突这个概念"）；
- 交换机每个口都是一条独立的点对点链路，因此每口各自一个冲突域（5.9）——这就是"交换机切冲突域"的真正原因，不是它做了什么事，而是每口只有一条线、只接一个设备。
第二件：CSMA/CD 自动关闭。
既然撞不到，那"先听后说、边说边听、撞了退避"就是纯粹浪费——于是协商出全双工之后，网卡与交换机都会自动停用 CSMA/CD（5.8）。这也是为什么今天你几乎见不到冲突计数上涨。
自动协商里那个"半双工"选项至今还在（10/100M 老设备、部分工业设备、某些链路仍需），网卡高级属性里"速度和双工"的候选值里能看见它们。只要有一端是半双工，CSMA/CD 就在那一端继续工作。
第三件：帧格式一个字节都没改。
这是最容易被想歪的地方。全双工没有新帧格式、没有新字段，它只是把"线上的物理规矩"换了。所以：
- 最小帧 64 字节、填充、FCS 校验全都保留（5.6 的那套原封不动）；
- FCS 依然要紧——今天它已经不为"撞车"服务了，而是拦线缆干扰、硬件出错、缓存损坏（5.10 里"存储转发一定校验 FCS"讲的正是这个）。
那最小帧 64 与填充，今天还有什么用？ 两个作用：
- 兼容：同一条链路上到底跑全双工还是半双工，是协商之后才知道的；帧格式必须两种模式下都成立，所以下限只能照着更严格的那套（半双工）定；
- 界线：接收方靠"小于 64 字节即残片"这把尺子，把冲突残片（runt）与正常帧分开——这个功能今天仍在用（Wireshark 里抓到的小帧就是它）。
四、带宽怎么算：为什么说"全双工 100 M 等于 200 M"
这是"全双工"最实际的一条后果，也是日常报价单上最容易搞混的地方。
| 口径 | 半双工 100 Mbps | 全双工 100 Mbps |
|---|---|---|
| 物理线路上每秒最多跑多少比特 | 100 Mb（两个方向加起来） | 每个方向各 100 Mb（一上一下同时跑） |
| 一对"发送+接收"合计最大吞吐 | 100 Mbps | 200 Mbps |
| 接口标称写什么 | 100 Mbps | 还是写 100 Mbps |
| 需要当心的表述 | —— | "标称 100M 的口不是能跑 100M 单向" —— 单向仍然是 100M |
三条要分清：
- "全双工让吞吐翻倍"≠"全双工让速度变快"：单个方向的最高速率一点没变（还是接口速率），翻倍的是"同时能跑的量"；
- 接口标称速率永远只写一个方向的数（100M、1000M、10G 都如此）。所以"1000M 宽带"的 1000M 说的是下行单向；
- "100 Mbps 共享" vs "100 Mbps 全双工"：前者是所有设备分这 100 Mb，后者是这台设备独占 100 Mb 收发——集线器时代与交换机时代最本质的差别就在这（5.7、5.9）。
五、双工是谁定的：自动协商（Auto-Negotiation）
既然有两种模式，那两端怎么知道该用哪种？自动协商（Auto-Negotiation），随 IEEE 802.3u（1995 年，与 100BASE-TX 一起）引入，1000BASE-T 起变成强制要求（5.3）。
大致过程：
- 打招呼：链路上没有人说话时，两端都周期性发出快速链路脉冲 FLP（Fast Link Pulse）——一串"脉冲+脉冲间隙"组成的16 位能力字，里面明确写着"我支持 10/100/1000M、我支持半双工/全双工"；
- 对答案：双方各自把对方的字读出来，取共同支持里的最高档；
- 定下来：档位（速率 + 双工）一旦商定，两端按这个模式开始工作；双工是全双工就会自动停用 CSMA/CD。
所以"插上就通、还会自己挑最快的"这件事，就是这套脉冲谈出来的。
- 老设备只会发 NLP（普通链路脉冲），即只有"我还活着"的心跳，没有能力字。这时新设备靠 并行检测（Parallel Detection） 旁听对方的信号频率猜出速率——猜得出速率，猜不出双工，只能默认按半双工处理。
- 速率的档位是一档一档试的：千兆不通就降到百兆、百兆不通降到十兆。所以"网线有一对线没接好，协商不到千兆、自动掉到百兆"正是 5.5 讲过的现场。
六、自动协商的盲区：为什么"一端写死"必然出问题
这是本节最值钱的一条实操规矩。
关键事实：速率可以"听"出来，双工只能"谈"出来。
- 速率：信号跑的频率摆在那里（100M 的波特率与 1000M 不一样），旁听就能判断；
- 双工：线上跑的电波没有任何特征能看出"两端是不是各走各的路"——这是配置意图，只能通过 FLP 能力字互相通告。
于是当一端设成 Auto、另一端手工写死时：
| 情形 | 结果 |
|---|---|
| 两端都 Auto | 谈出共同支持的最高档（通常全双工千兆）✅ |
| 两端都手工写死成一样 | 按写死的跑 ✅ |
| 一端 Auto、一端写死全双工 | Auto 那端猜不出双工 → 退回半双工 → ❌ 错开 |
| 一端 Auto、一端写死半双工 | 两端都半双工 → 能跑但只有半双工性能，且白白浪费 ⚠️ |
要么两头都是 Auto，要么两头都手工写死成完全一样的值。绝不要"一头 Auto、一头写死"。 很多人以为"我把网卡写死成全双工 1000M 肯定会更快"——恰恰相反，这是"网络变得莫名其妙很卡"最常见的成因。
七、双工不匹配的现场
为什么错开就会卡？ 因为两端各自按自己的规矩办事，两种规矩在同一根线上互相打扰：
- 半双工那端永远抢不到线：它要先听、线忙就等；而全双工那端根本不管线忙不忙，想发就发。结果半双工端几乎每次侦听都听到"忙"，一路退避，能发出去的帧寥寥无几；
- 一旦半双工端抢到机会开口，全双工端照样同时往下发 → 两个方向的信号撞在一起 → 半双工端会检测到冲突（它有 CD 能力），但这次撞车发生在远远超过 512 位时间窗口之后——所以统计里显示的不是普通冲突，而是 late collision（延迟冲突）；
- 被撞坏的帧会带着错误走：全双工端的接收电路不检测冲突，它只会看到一堆 FCS 校验不过的帧（CRC 错误），而且它的冲突计数始终是 0——因为它根本不统计冲突。
于是两端的症状完全不同：
| 观察点 | 症状 |
|---|---|
| 半双工那一端 | late collision 计数猛涨、CRC 错误上升、吞吐断崖式下跌（可能只剩几百 Kbps） |
| 全双工那一端 | 冲突计数为 0，只有 CRC / FCS 错误持续增长 |
| 用户视角 | "网很卡"、"时通时断"、"传大文件特别慢"，但ping 小包有时还挺正常 |
| 交换机侧 | show interfaces 里 duplex 一列两端不一致，late collision 与 CRC 计数在涨 |
小包需要的方向切换少、占用线路时间短，撞上的机会也小；大文件连续发送把链路占满，冲突概率被放大——于是"能连上、能 ping 通，一下载就崩"。这正是排查时最容易误判的点：能 ping 通不代表链路配置对。
处置顺序很简单：
- 先看是不是双工不匹配（网卡侧与交换机侧都看）；
- 恢复成两端都 Auto（首选），或两端都写死成同一个值；
- 恢复后清一次错误计数再看——
late collision应该不再增长。
八、有线是"可选全双工"，无线是"天然半双工"
这条对照必须记住，否则很容易被速率数字骗。
| 对比 | 有线以太网 | Wi-Fi（802.11） |
|---|---|---|
| 双工 | 可协商成全双工（点对点两条通道） | 天生半双工：同一条信道同一时刻只能发或收 |
| 介质 | 每台设备一段独占的线 | 空气共用（同信道的所有人都在一个空间里） |
| 冲突怎么办 | 全双工下没有冲突；半双工靠 CD（检测） | 只能 CA（避免）——自己发射功率盖住远处微弱信号，"边说边听"物理上做不到（5.8） |
| 标称速率怎么看 | 1000M 口 = 每方向 1000M | 标称值是协商出来的理论上限，实际被"共用 + 半双工"双重打折 |
两个常见误解顺便清掉：
- 双频路由器不是全双工：2.4G 与 5G 是两条各自独立的链路，每条都是半双工。设备要么挂其中一条（双频同发双收是"两条链路并用"），要么在多链路技术里被聚合起来——都不等于"同一信道同时收发"；
- Wi-Fi 的"速率"不能直接跟有线的比：有线标的 1000M 是每方向独占，Wi-Fi 标的那串数字是共享介质上协商出来的理论上限，还要扣掉帧间隔、确认、退避、加密头。所以"Wi-Fi 7 理论 30 Gbps"和"有线 10G 口"不是一个尺子量出来的。
"同一频率同时收发"（in-band full duplex）需要自干扰消除技术——把自己发出的强信号从接收信号里精确减掉，难度极高，目前只在研究与有限场景（如小型基站的点对点）中出现，不在 Wi-Fi 标准里。所以日常语境下，无线＝半双工这个判断是安全的。
九、光纤侧的双工：两根芯与单纤双向
光纤的做法更直观：
- 常见形态：一根光缆里两根纤芯，一根专门发、一根专门收 → 天然全双工（与双绞线的"一对发一对收"同一个思路）；
- 单纤双向 BiDi（Bidirectional）：只用一根纤芯，两端各用一个不同波长的光（如一端 1310nm、另一端 1550nm）——波长不同就不会互相干扰，于是同一根纤上两个方向同时跑 → 一根纤也是全双工；
- 波分复用 WDM/CWDM/DWDM：把"靠波长区分方向"扩到"靠波长区分很多条独立信道"，一根纤上跑几十上百路——骨干网与数据中心之间的常规操作；
- 半双工光纤只在很老的共享式以太网（如 10BASE-FL 时代的共享总线）里存在过，今天见不到了。
5.10 讲过链路聚合——那是把多条链路捆起来当一条用（按"流"分散），和"双工"是两件完全不同的事。一条链路的双工属性解决"同一时刻能不能双向"，聚合解决"一条不够用怎么办"。 也别指望聚合能让单条 TCP 连接变快（5.10 已说明原因）。
十、动手 Demo：把自己这条链路查个明白（Demo64）
不需要网管交换机，一台 Windows + 家里路由器就能做。
第 1 步：先看链路速率——注意它看不出双工
Get-NetAdapter | Format-Table Name, Status, LinkSpeed, MacAddress
LinkSpeed 显示 1 Gbps 时，你并不知道它是全双工还是半双工——这是很多人以为"看速率就知道双工"的第一个坑：
第 2 步：看双工设置到底是什么
Get-NetAdapterAdvancedProperty -Name "以太网" | Where-Object DisplayName -match "双工|Duplex|Speed|速度"
找到 "速度和双工"（Speed & Duplex） 这一项，看它的值是不是 Auto Negotiation。如果显示"1.0 Gbps 全双工"这类固定值，说明被手工写死过——按第六节的铁律，去交换机那边核对（或者改回 Auto）。
第 3 步：把"半双工这扇门还在"这件事看实
(Get-NetAdapterAdvancedProperty -Name "以太网" -DisplayName "速度和双工").ValidDisplayValues
列表里能看见 100 Mbps 半双工、10 Mbps 半双工——这就是 CSMA/CD 至今留着的入口（5.8）。
第 4 步：看错误计数——全双工链路下它应该是 0 附近
netstat -e
重点看 "错误"那一列（5.8 用过同一招）。全双工正常链路上这一列不该持续增长；如果它在涨，同时第 2 步发现有一端是写死的——症状对上了。
第 5 步：抓一张"同时收发"的现场图（本 Demo 最值钱的一步）
打开任务管理器 → 性能 → 以太网，然后制造双向流量：一边往网盘上传一个大文件，一边从本地 NAS/另一台机下载另一个大文件。你会看到 "发送"与"接收"两个数字同时非零、同时上下跳动——这就是全双工在跑。
把第 2 步的"速度和双工"临时改成 100 Mbps 半双工（交换机会继续按全双工跑 → 人为造出一次双工不匹配），再重复第 5 步：你会看到双向同时跑的场景消失、传输速度掉到几百 Kbps 级别，netstat -e 的错误列开始涨。这就是第七节那张症状表的现场版。
实验完 必须改回 Auto Negotiation，否则你会给自己留一个"网络很卡"的谜题。
第 6 步（可选）：与 Wi-Fi 对照一下
netsh wlan show interfaces
看 接收速率 / 传输速率 那两个数字，再想想第八节：它是共享介质上协商出的理论上限，而且天生半双工——所以"Wi-Fi 显示 1200 Mbps，为什么传文件没有 120 MB/s"是正常现象，不是路由器坏了。
第 7 步（可选，更有说服力）：用 iperf3 做双向并发测试
在一台机器上 iperf3 -s 当服务端，另一台上 iperf3 -c <IP> --bidir——--bidir 会同时测两个方向。跑出来的两个方向的速率之和接近接口速率的 2 倍，就是全双工的直接证据。
老规矩：这些命令都是只读观察或可回退的，涉及改设置的那一步做完要还原。
十一、30 秒实验：双向同时跑是看得见的
做一件事：打开任务管理器 → 性能 → 以太网，什么都不干，让画面静置十几秒；然后开始下载一个大文件（或手机上同网络下个 App）。
盯两件事：
- "接收"那一列冲起来——这好理解；
- 关键：同时看"发送"那一列——它也会动。因为下载过程里你的电脑一直在发确认包（ACK）（收 3.18 的"对账"）。
看到两条曲线同时有量，你就看见了全双工。 换成半双工，这两个方向的流量得排队轮流走——而今天你不会感觉到这个排队，正是因为它已经被线路解决掉了。
十二、常见误区
- 以为"全双工"是一种协议或帧格式。 它是链路的物理通信方式，帧格式（5.6）一个字节都没改。
- 以为全双工能提高单向速度。 单向上限还是接口速率；翻倍的是"同时能跑的总量"（本节第四节）。
- 以为"100 Mbps 全双工"能跑 200 Mbps 的下行。 不能，下行仍是 100 Mbps。
- 以为"我把网卡写死成全双工，肯定更快"。 这是经典错误——一端 Auto 一端写死必然错开，结果是"很卡"（第六节）。
- 以为 Auto 一定能协商出正确的双工。 遇到只会发 NLP 的老设备，Auto 端只能默认半双工（第五节的并行检测）。
- 以为全双工了最小帧 64 和填充就没用了。 全都还在：帧格式要两种模式通用，而且"小于 64 = 残片"仍是判据（第三节）。
- 以为"能 ping 通"就说明链路配置没问题。 双工不匹配恰恰是"小包正常、大流量崩"（第七节）。
- 以为 Wi-Fi 也是全双工。 同信道同一时刻只能一个方向——天生半双工（第八节）。
- 以为双频路由器是全双工。 2.4G 与 5G 是两条独立链路，各自仍是半双工。
- 以为全双工口就不会丢帧。 照样会——那是出队列满了的尾丢弃（5.10），跟撞车无关。
- 以为链路聚合可以替代全双工、或者能让单条 TCP 连接变快。 两件不同的事（第九节、5.10）。
- 以为光纤必须是两根。 单纤双向（BiDi）靠不同波长在一根纤上双向跑（第九节）。
- 把"双工"和"双频"混着说。 一个说方向，一个说频段，完全是两回事。
- 以为半双工已经彻底消失。 老设备、部分工业与专网链路、某些无线链路仍在用；网卡属性里那两个"半双工"选项不是装饰。
十三、动手自测
- 单工、半双工、全双工三者的分界线分别是什么？
- 全双工能成立，靠的是协议设计还是物理线路？具体怎么实现的？
- 百兆与千兆双绞线在"怎么做到全双工"上有什么不同？
- 全双工为什么让 CSMA/CD 可以关掉？关了之后 CSMA/CD 就完全没用了么？
- 全双工都普及了，为什么最小帧 64 与填充还留着？
- "100 Mbps 全双工 = 200 Mbps"这句话该怎么说才准确？
- 自动协商靠什么互相通告能力？它能协商出哪两样东西？
- 为什么"速率能听出来、双工听不出来"？由此推出什么实操铁律？
- 双工不匹配时，为什么两端的症状不一样？各看到什么？
- 为什么双工不匹配的表现常常是"ping 正常、传文件极慢"？
- Wi-Fi 为什么天生是半双工？它靠什么避免冲突？
- 单纤双向（BiDi）凭什么能在同一根纤上双向跑？
答案： ① 看"同一时刻几个方向能跑"：单工只能一个方向（且对方永远不发）、半双工两个方向但轮流、全双工同时。② 靠物理线路：双绞线收发各用一对（百兆），或四对全用、靠电路分离两方向信号（千兆）；光纤是两根芯，或单纤双向用两个波长。③ 百兆是一对发一对收的独立通道；千兆是四对线全都双向，靠芯片把两个方向的信号分离开——所以 1000BASE-T 强制要求自动协商（5.3）。④ 因为全双工点对点链路上不可能有第三方同时说话，冲突物理上不存在，侦听与检测就是纯开销。但 CSMA/CD 没有"废掉"：它留在半双工模式里继续用，网卡的"速度和双工"选项里那两个半双工档位就是它的入口（5.8）。⑤ 一是兼容——链路上到底全双工还是半双工是协商后才知的，帧格式要两种模式下都成立；二是当尺子——"小于 64 字节 = 残片"仍是接收方区分正常帧与垃圾帧的判据。⑥ 准确说法是：每个方向各 100 Mbps，两个方向可同时跑，合计 200 Mbps；单向最高速率没变，接口标称也仍写 100 Mbps。⑦ 靠 FLP 快速链路脉冲（一串脉冲构成 16 位能力字），协商速率与双工两样。⑧ 速率体现在信号的频率上，旁听就能判断；双工是配置意图，线上没有任何电波特征能表达，只能靠能力字互相通告。所以铁律是：两头都 Auto，或两头都写死成一样的值。⑨ 因为两端按不同规矩工作：半双工端听线、抢线、并检测冲突，于是它统计到 late collision + CRC；全双工端从不检测冲突，它的冲突计数永远是 0，只会看到 CRC/FCS 错误。⑩ 小包占用线路时间短、方向切换少，撞上的机会小；大文件把链路长时间占满，冲突概率被放大（第七节）。⑪ 因为空气是共享介质、同一信道同一时刻只能存在一个方向的信号；而且自己发射的功率会盖住远处微弱信号，"边说边听"物理上做不到，所以只能 CA（避免）：先听、随机等待、靠确认判断（5.8）。⑫ 因为两个方向用不同波长的光——波长不同就像两条互不干扰的车道，同一根纤里可以同时跑两个方向。
十四、下一步学什么
- ☑ 5.16 不用网线也可轻松创建网络（无线局域网） ✅ 已完成 —— 不用网线也可轻松创建网络（无线局域网） —— 已完成：本节把有线以太网那大块收口后正面进了无线——零件（STA/AP/BSS/BSSID/SSID/ESS）、入网四步（扫描→认证→关联→DHCP）、CSMA/CA 与隐蔽站（本节"Wi-Fi 天生半双工"的完整物理原因）、逐帧 ACK、信道 1/6/11。下一节大概率是无线标准演进、无线安全（WPA2/3）或第五章小结。
相关笔记
- 不用网线也可轻松创建网络（无线局域网） —— 下一节：本节那句"Wi-Fi 天生半双工"的完整物理原因，以及 CSMA/CA 的正式展开
- MAC地址表的管理（MAC地址表） —— 上一节：那条"每口一个冲突域"的性质，根子就是本节讲的"每口一条全双工点对点链路"
- 控制发送数据的时间（CSMA/CD） —— 本节展开的那张表就在这一节；CSMA/CD 关闭、双工不匹配、最小帧 64 的由来
- 常用的网络接口和线缆是什么（RJ-45接口与UTP线缆） —— "1-2 发、3-6 收"与"千兆八根全用"就是全双工的物理底座
- 二层交换机的操作（二层交换机的数据传输） —— 半双工靠背压、全双工靠 PAUSE 帧（802.3x），分界线正是本节这条；顺带说明聚合与全双工不是一回事
- 创建以太网网络（二层交换机） —— "交换机切冲突域"的机制来源在这里被讲全
- 数据的格式（以太网的数据帧格式） —— 最小帧 64、填充、FCS：本节说明它们为什么在全双工时代仍然保留
- 在同一网络中传输数据（以太网、无线局域网（Wi-Fi）） —— 有线与无线的根本差别，从这里一路贯穿到本节第八节的对照表
- 以太网标准（IEEE802委员会） —— 802.3u 带来自动协商，1000BASE-T 起强制要求
- 网络的具体结构（接口（端口）、链路） —— 双工是链路的属性：一条链路两头各一个接口，两端得说同一种"双工语言"