802.11ac 只做 5 GHz，因为「要更宽的信道，2.4 GHz 给不出」。 它的提升几乎全部来自「加带宽」与「加调制阶数」。
上一节讲 n（第一次加天线），这一节讲 ac（第一次「专做 5 GHz」）。 802.11ac 就是 Wi-Fi 5。
一、四个宽度，四个档
802.11ac 的信道宽度有 20、40、80、160 MHz 四档。 子载波数随之翻倍：52、108、234、468。
宽度 数据子载波 单流最高
20 MHz 52 87 Mbps 40 MHz 108 200 Mbps 80 MHz 234 433 Mbps 160 MHz 468 867 Mbps
验算 80 MHz 那一档（256QAM，5/6 码率，3.6 微秒）：234 × 8 × 5/6 ÷ 3.6 微秒 ＝ 433 Mbps。 8 流就是 3.5 Gbps，这就是「5.3 Gbps」那一档的来历。
注意「带宽翻倍，子载波也约翻倍」： 所以速率与带宽基本成正比——这解释了为什么「加带宽」是最有效的提速手段，也解释了为什么大家抢着去 6 GHz。
二、MU-MIMO：从「排队」到「并行」
802.11n 的 MIMO 是「一个用户用多根天线」，叫 SU-MIMO。 802.11ac 的第二波引入了 MU-MIMO：一个 AP 同时用不同波束服务多个用户。
它解决的问题很实在： AP 有 4 根天线，而每个手机只有 1 根——SU-MIMO 下 4 根天线只用上 1 根，浪费 3 根。 MU-MIMO 能把 4 根分给 4 台手机，同时发。
但 MU-MIMO 有三个前提，缺一个就退化成 SU：一、终端要支持（很多老手机不支持）。 二、下行才有（802.11ac 的 MU 只做下行）。三、信道要好（用户之间干扰大时，波束分不开）。
所以「MU-MIMO 路由器」的实际收益，取决于「你家里有多少台新设备同时在下载」——而「一个人看视频」的场景，它一点用都没有。
三、5 GHz 的代价与回报
回报：频段干净、信道多、能开 80 甚至 160 MHz。 5 GHz 约 500 MHz 可用，能放 6 个 80 MHz 信道。
代价：穿透差。 同样距离下 5.8 GHz 比 2.4 GHz 多损耗约 7.6 dB，而一堵混凝土墙就吃 15~25 dB。 所以「换成 5 GHz 之后隔一堵墙就掉线」是物理规律，不是设备坏了。
工程上的标准做法是「双频并用，让终端自己选」： 近处用 5 GHz（快），远处落到 2.4 GHz（能连上）。 而「频段引导」（Band Steering）就是主动把终端往 5 GHz 推的技术。
注意 160 MHz 的代价被低估了：它要占掉「连续 160 MHz」，而 5 GHz 在多数国家只够拼出一个。 所以「160 MHz 全开」等于「这一片只有你的 AP 能用」。 高密场景宁可「四个 80 MHz」，也不要「一个 160 MHz」。
四、动手 Demo：802.11ac 只做 5 GHz，换来了什么
这段列出四档带宽对应的子载波与单流速率，再验算 80 MHz 那一档，最后算 8 流能到多少。
v = 234 * 8 * (5.0 / 6) / 3.6e-6
P(u" 234 × 8 × (5/6) ÷ 3.6 微秒 ＝ %.1f Mbps。" % (v / 1e6))
P(u" 8 流就是 %.0f Mbps。" % (v * 8 / 1e6))
实跑输出：
--------------------------------------------------------------------
802.11ac 只做 5 GHz，换来了什么
--------------------------------------------------------------------
**802.11ac 放弃了 2.4 GHz，只在 5 GHz 上工作。**
**原因是「要更宽的信道，而 2.4 GHz 给不出」。**
信道宽度 数据子载波 单流最高
----------------------------------------
20 MHz 52 87 Mbps
40 MHz 108 200 Mbps
80 MHz 234 433 Mbps
160 MHz 468 867 Mbps
**验算 80 MHz 那一行**（256QAM，码率 5/6，符号 3.6 微秒）：
234 × 8 × (5/6) ÷ 3.6 微秒 ＝ 433.3 Mbps。
**8 流就是 3467 Mbps，这就是常见的「5.3 Gbps」那一档。**
**160 MHz 是「两个 80 MHz 拼起来」**，**而 5 GHz 在某些国家只够拼出一个 160 MHz**——
**所以「160 MHz 全开」往往意味着「这个区域只有你能用」**。
**工程上更常见的做法是用 80 MHz 换更多并行的 AP。**
**5 GHz 的代价是穿透差**：**频率越高，穿墙损耗越大。**
**所以「换成 5 GHz 之后信号变差了」不是路由器坏了，是物理规律。**
「433 Mbps」这个数是 Wi-Fi 5 的基本单位（80 MHz 单流）： 所以「AC1200」＝ 2.4 GHz 的 300 ＋ 5 GHz 的 867（2 流）。 会拆这个名字，就不会被标称值唬住。
注意 MU-MIMO 的三个前提：它的收益高度依赖「终端支持」与「同时有需求」。 所以「买了 MU-MIMO 路由器但没感觉」是常见现象，而这不是产品问题，是场景不匹配。
最后那句「四个 80 MHz 好过一个 160 MHz」要记住： 因为「信道宽度」与「AP 数量」是直接冲突的——一个占得宽，能并排放的就少。 而在人多的地方，「多几个 AP」的收益远大于「每个 AP 快一点」。
30 秒实验
- 查一下你的路由器 5 GHz 开的是 80 还是 160 MHz。
- 算一下：AC1200 这个名字是怎么拼出来的？
- 想一想：为什么 160 MHz 在高密场景反而更差？
常见误区
- 以为 802.11ac 是三频。它只做 5 GHz，2.4 GHz 靠 n 兜底。
- 以为 MU-MIMO 一定有用。终端不支持或不同时下载就没收益。
- 以为 160 MHz 总比 80 MHz 好。它占的频谱宽，能并排的 AP 就少。
自测三问（点开对答案）
1. 802.11ac 为什么只做 5 GHz？ —— 因为要开 80 甚至 160 MHz 的宽信道，2.4 GHz 的 83.5 MHz 给不出。 2. 80 MHz 单流 433 Mbps 是怎么算的？ —— 234 个数据子载波 × 8 bit（256QAM）× 5/6 码率 ÷ 3.6 微秒。 3. MU-MIMO 的三个前提是什么？ —— 终端支持、只做下行、用户间信道可分（干扰小）。下一节：往 60 GHz 走——802.11ad 的极端取舍。
- ☐ （本节完，下一节 06.03.07 IEEE 802.11ad）