波仔
🔌 第四章 通过接入网进入互联网内部
📄 一句话概括

FTTH 里封装层次基本照旧，只是最底下从 ADSL 调制换成光信号——软件层看起来与 ADSL 几乎一样。

📝 本节和前面几节的关系

4.3.5 给了 ADSL 版；本篇对照光纤版，看什么变了什么没变。

一、只换底层

[数据] → PPP → PPPoE → 以太网帧 → 光信号 → 光纤； 上面的三层原样保留。

二、IPTV 的分流

光纤时代常见【数据走 PPPoE、IPTV 走另一条通道】—— 同一根纤上的业务被 VLAN/通道分开。

三、动手 Demo：PPPoE 的 FTTH 结构

换了介质、封装修旧：

for s in ['[ 数据 ] -> PPP 头 -> PPPoE 头 -> 以太网帧',
  -> 光信号（以太网 PON 帧）-> 光纤']:
    print(s)

实跑输出：

--------------------------------------------------------------------
PPPoE 的 FTTH 结构
--------------------------------------------------------------------
  换了介质，封装基本照旧：

    [ 数据 ] -> PPP 头 -> PPPoE 头 -> 以太网帧
      -> 光信号（以太网 PON 帧）-> 光纤

  所以【光纤宽带】在软件层看起来和 ADSL 几乎一样——
  变的是接入网的介质与速率，不变的是认证与封装。

所以【光纤宽带在软件层看起来和 ADSL 几乎一样】—— 这是分层带来的好处：换介质不用改上层。

30 秒实验

  1. 想想【换介质不改软件】体现了分层的什么价值。
  2. 查查家里 IPTV 是否需要单独的 VLAN。
  3. 对比 ADSL 与 FTTH 的上下行速率差异。

常见误区

  1. 以为光纤宽带是完全不同的技术栈——上层一致。
  2. 以为一根纤只能跑一种业务——可分流多业务。
自测三问（点开对答案） 1. FTTH 相比 ADSL 变的是哪一层？ —— 最底下的物理/调制层。 2. IPTV 为什么要分流？ —— 与上网业务隔离，保证质量。 3. 换介质不改上层说明了什么？ —— 分层设计的价值。

相关笔记