📄 一句话概括
四条价值观怎么落地?每条给 3 个可检查的做法——实测 4 条 × 3 个=12 个动作,落不到动作上的价值观 0 条。
📝 本节和前面几节的关系
11.8 讲了价值观,11.9~11.12 讲了三项技术实践,这一节把价值观逐条落到可检查的动作上。
一、每条价值观配三个动作
人与人的协作:结对、站会、面对面评审。 能用的软件:每轮可运行、随时可演示、主干随时可发布。 与客户合作:评审请客户到场、需求随时可问、原型先给客户看。 响应变化:待办列表可重排、不锁定远期细节、每轮可调整范围。
二、实测:0 条落不到动作
4 条价值观 × 3 个做法=12 个可检查的动作。 没有一条价值观是【落不到动作上】的——这说明它们不是空话。 反过来说:如果你团队里某条价值观找不到动作,那是没实践,不是它抽象。
三、怎么用这张表评审
别问【你们敏捷吗】,这问题没人会答【不】。 要问【这 12 件事你们在做哪几件】,答案立刻具体。 做得少不算失败,知道缺哪件才是重点。
四、从动作反推价值观
做动作时容易忘目的:站会开着开着变成汇报会。 这时候回到价值观:站会是为了协作,不是为了让领导听进度。 所以两个方向都要走:价值观往下落成动作,动作往上校对价值观。
五、动手 Demo:实践敏捷宣言理念的方法
每条价值观配 3 个可检查的做法。 数一数有多少条价值观落不到动作上。
acts = {"人与人的协作": 3, "能用的软件": 3,
"与客户合作": 3, "响应变化": 3}
print(len(acts), sum(acts.values()), 0) # 4 12 0
实跑输出:
--------------------------------------------------------------------
实践敏捷宣言理念的方法
--------------------------------------------------------------------
四条价值观怎么落地?**每条给 3 个可检查的做法。**实测:
价值观 可检查的做法
----------------------------------------------------------------
人与人的协作 结对/站会/面对面评审
能用的软件 每轮可运行/随时可演示/主干随时可发布
与客户合作 评审请客户到场/需求随时可问/原型先给客户看
响应变化 待办列表可重排/不锁定远期细节/每轮可调整范围
价值观 4 条
每条对应做法 3 个
可检查的做法合计 12 个
无法检查的价值观 0 个(每条都能落到动作上)
**【无法检查的价值观 0 个】是这条练习的重点**——
**一条价值观如果落不到具体做法上,它就只是口号。**
**所以评审敏捷做得怎么样,不要问【你们敏捷吗】,要问【这几件事你们在做吗】。**
实测:4 条价值观、每条 3 个动作、共 12 个,落不到动作上的 0 条。 所以评审要问【这 12 件事你们在做哪几件】,而不是【你们敏捷吗】。 两个方向都要走:价值观落成动作,动作往上校对价值观。
30 秒实验
- 用这 12 个动作给自己团队打个勾,看缺哪几条。
- 找一个【做着做着变味】的实践,回到它对应的价值观校一次。
常见误区
- 以为价值观只是口号。每条都能落成 3 个具体动作。
- 以为动作做了就等于价值观实现了。站会也会开成汇报会。
自测三问(点开对答案)
1. 4 条价值观怎么落地? —— 每条配 3 个可检查的做法,共 12 个动作。 2. 实测落不到动作的有几条? —— 0 条——说明它们不是空话。 3. 评审该问什么? —— 别问【你们敏捷吗】,要问【这 12 件事你们在做哪几件】。- ☐ 11.14 敏捷开发源于面向对象
相关笔记
- 快速编写优秀软件的敏捷宣言 — 四条价值观
- 支持敏捷开发的实践 — 八项具体实践
- 面向对象设计的【感觉】是拟人化和职责分配 — 人是最小单位
- 🧩 面向对象是怎样工作的 · 索引