📄 一句话概括
一件大活分成五轮推,每轮一个验收点,而且每轮都写清【这轮不许干什么】——好处是任何一轮叫停,手上的东西都是完整可用的。
📝 本节和前面几节的关系
上一节讲怎么问,这一节讲怎么持续推进——一件大活最考验的不是单句质量,是轮次切分。
一、为什么大活不能一口气交代
一口气交代的后果不是做得慢,是中途出了岔子你不知道它走到哪了。 而且大活必然要改很多地方,改得越多越容易跑偏。 所以大活要切轮——一轮一件事,每轮都有验收。
二、五轮怎么切
第 1 轮:先让它讲清楚现状,不动代码。第 2 轮:要方案,不许写。 第 3 轮:先写一个失败测试,只加测试。第 4 轮:实现到测试通过,只改实现。第 5 轮:整理与自查。 本节的演示把五轮的【干什么、验收、不许干什么】列成表,你可以照着套。
三、关键是每轮都写【这轮不许干什么】
【不许写代码】会让第 1 轮真的只是在讲清楚现状。 【只加测试】会让第 4 轮不去乱改别的。 这些不是废话——它们是防止跑偏的护栏,和第 5.2 节的护栏一个道理。
四、这样切的实际好处
任何一轮你叫停,手上的东西都是完整可用的。 出问题时立刻知道是哪一轮,不用翻几千行改动。 每一轮都能给你一个决策点——看完这一轮再决定要不要继续。 这三件事加起来,就是本节全部的用处。
五、动手 Demo:一件大活,分几轮推
下面把【加一个导出功能】拆成五轮,每轮一个验收点。
rounds = [(u"第 1 轮", u"先让它讲清楚现状", u"能说清现有结构", u"不动一行代码"),
(u"第 2 轮", u"要方案,不许写", u"拿到方案并指出问题", u"仍然不动代码"),
(u"第 3 轮", u"先写失败测试", u"测试跑得起来且是失败的", u"只加测试"),
(u"第 4 轮", u"实现到测试通过", u"测试全绿", u"只改实现"),
(u"第 5 轮", u"整理与自查", u"格式统一、复看全部改动", u"只做整理")]
实跑输出:
--------------------------------------------------------------------
一件大活,分几轮推
--------------------------------------------------------------------
把【加一个导出功能】拆成轮次。注意每轮都有验收:
轮次 这轮干什么 验收 这轮不许干
-------------------------------------------------------------------------
第 1 轮 先让它讲清楚现状 能说清现有结构 不动一行代码
第 2 轮 要方案,不许写 拿到方案并指出问题 仍然不动代码
第 3 轮 先写失败测试 测试跑得起来且是失败的 只加测试
第 4 轮 实现到测试通过 测试全绿 只改实现
第 5 轮 整理与自查 格式统一、复看全部改动 只做整理
五轮,每轮一个验收点,而且每轮都写了**这轮不许干什么**。
好处很实在:任何一轮你叫停,**手上的东西都是完整可用的**。
第四列【这轮不许干什么】是这张表的关键——它就是防跑偏的护栏。 好处很实在:任何一轮叫停,手上的东西都完整可用。
30 秒实验
- 把你手上最大的一件活,照着这个五轮切一遍。
- 每一轮开工前先说【这轮不许干什么】——试一周,看看还跑不跑偏。
常见误区
- 第 1 轮就让它动手。【讲清现状】这一步省掉,后面跑偏你都不知道。
- 轮次里不加【不许干什么】。没护栏的轮次只是建议,它一冲动就跑了。
自测三问(点开对答案)
1. 大活分轮的五步是什么? —— 讲清现状、要方案不写、先写失败测试、实现到测试通过、整理自查。 2. 每轮都写【这轮不许干什么】有什么用? —— 它是防跑偏的护栏——没护栏的轮次只是建议。 3. 这样切的实际好处是什么? —— 任何一轮叫停手上的东西都完整可用、出错立刻知道是哪一轮、每轮都有决策点。- ☐ 下一节(6.6 effort级别:控制Claude Code的【思考深度】)
相关笔记
- 🤖 Agent+RPA实战 · 索引 — 复杂任务的推进节奏
- 🧡 Claude Code橙皮书 · 索引