波仔
📡 第六章 高速普及的无线LAN及其基础知识
📄 一句话概括

2.4 GHz 的十四个信道大量重叠，真正「不重叠」的只有三个。 所以「用 1、2、3 做三个 AP」是彻底错的——它们互相干扰。

📝 本节和前面几节的关系

上一节讲「距离」，这一节讲「邻居」。 干涉是无线性能最大的杀手，而它往往不是「别人恶意」，是「规划时没算信道」。

一、两种干涉

同频干涉（Co-Channel）：两个 AP 用同一个信道。 它们会互相退避，等于「共享一份空口时间」。 这种干涉的表现是「慢但稳定」。

邻频干涉（Adjacent-Channel）：两个 AP 用相邻信道，频谱部分重叠。 这种干涉更糟，因为「对方的信号像噪声一样持续存在」，而 CSMA/CA 机制处理不了「部分重叠」。 表现是「时快时慢、随机丢包」。

所以规划原则是：同频可以接受（会退避），邻频必须避免（会乱）。 而「1、2、3」恰恰是「三个邻频」——最坏的那种。

二、三个不重叠信道怎么来

信道 1 中心 2412 MHz，每加一个信道加 5 MHz。 而一个信道实际占 22 MHz。 所以「中心差 25 MHz」才勉强不重叠——也就是「隔五个信道」。

组合 中心间隔 重叠

1 与 2 5 MHz 17 MHz 1 与 4 15 MHz 7 MHz 1 与 5 20 MHz 2 MHz 1 与 6 25 MHz 0 MHz

所以 1、6、11 是「刚好不重叠」的最小间隔方案。 而「1、6、11、14」只在日本可行，因为 14 的中心是 2484 MHz。

这也是「2.4 GHz 只能放三个 AP」的来源：不是「习惯」，是「83.5 MHz ÷ 22 MHz」的算术结果。 而 AP 一多，就只能「同频复用」：把三个信道轮流用，让物理上隔得远的 AP 共用一个信道。

三、干涉源不只是 AP

2.4 GHz 上还有很多「不是 Wi-Fi」的东西： 微波炉（泄漏功率很大）、蓝牙、无线鼠标、婴儿监视器、无线摄像头、以及 Zigbee 设备。

其中微波炉最典型：它在 2.45 GHz 附近工作，泄漏能把整个 2.4 GHz 频段抬起来。 所以「茶水间旁边的 Wi-Fi 特别差」是有物理原因的。

而蓝牙的影响被高估了：它用跳频，每次只占 1 MHz，而且会主动避开忙的信道。 所以「蓝牙拖慢 Wi-Fi」在多数情况下影响有限——真正拖慢 Wi-Fi 的是「另一个 Wi-Fi」。

排查干涉的正确顺序：一、用分析工具看「同信道有几个 AP、信号多强」。 二、看「非 Wi-Fi 干扰」（工具会显示「干扰源」）。 三、看「信道利用率」（越高说明越挤）。 而第一步往往就能解释问题——因为大多数人多的场景，同信道 AP 就有五六个。

四、动手 Demo：2.4 GHz 的十四个信道，能用的只有三个

这段算相邻信道之间重叠多少 MHz，找出「不重叠需要隔几个信道号」，再看 14 个信道里最多能放几个。

for gap in (0, 1, 5):
    overlap = max(0, 22 - gap * 5)
    P(u"  相隔 %d 个信道：重叠 %2d MHz。" % (gap, overlap))

实跑输出：

--------------------------------------------------------------------
2.4 GHz 的十四个信道，能用的只有三个
--------------------------------------------------------------------
**信道不是「编号不同」那么简单，它们实际占的频谱是重叠的。**

**信道中心频率**：信道 1 是 2412 MHz，之后每加一个信道加 5 MHz。
  信道 14 是 2484 MHz。

**算两两之间的中心间隔与重叠**（按每信道占 22 MHz）：

  组合       中心间隔     重叠
  ----------------------------------
  1 与 2     5 MHz        17 MHz
  1 与 4     15 MHz       7 MHz
  1 与 5     20 MHz       2 MHz
  1 与 6     25 MHz       0 MHz

**所以「不重叠」的间隔是「4 个信道号」还是「5 个」**：
  间隔 4 个（如 1 与 5）：中心差 20 MHz，重叠 2 MHz —— 还差一点。
  间隔 5 个（如 1 与 6）：中心差 25 MHz，重叠 0 —— 刚好。
**所以常用的「1、6、11」是「刚好不重叠」的最小间隔方案。**

**算 14 个信道里最多能放几个不重叠的**：

  1、6、11 三个，跨度 1~11。
  再加 14？14 的中心是 2484 MHz，与 11（2462）差 22 MHz。
  差 22 MHz ＝ 重叠刚好 0，理论上可以，但 14 只在日本可用。

**所以「2.4 GHz 只能放三个不重叠信道」这个结论是算出来的**，
**不是习惯——它是「83.5 MHz 总带宽 ÷ 22 MHz 每信道」的必然结果。**

「相隔 4 个还差 2 MHz，相隔 5 个才刚好」这一条最容易记混：所以是 1、6、11，不是 1、5、9。 而 1、5、9 这个「看起来更均匀」的方案，实际上仍然重叠。

注意「同频可以接受、邻频必须避免」这个原则： 它解释了为什么「1、6、11 复用」比「1、2、3 各一个」好得多。 因为前者是「有序排队」，后者是「互相踩脚」。

最后「真正拖慢 Wi-Fi 的是另一个 Wi-Fi」这句话有点反直觉：因为大家习惯怪「微波炉、蓝牙」。 而实测里，办公室里五六个同信道 AP 的影响，远大于一台微波炉。

30 秒实验

  1. 用分析工具看你周围 2.4 GHz 有几个 AP 用信道 1。
  2. 数一下有多少 AP 用了 1、6、11 之外的信道。
  3. 想一想：为什么「1、5、9」这个方案是错的？

常见误区

  1. 以为信道号不同就不干扰。相邻信道重叠十几 MHz。
  2. 以为「1、2、3」三个 AP 是三份容量。它们是三个邻频，最坏情况。
  3. 以为微波炉是主要干扰源。多数场景里另一个 Wi-Fi 影响更大。
自测三问（点开对答案） 1. 同频干涉与邻频干涉的表现有什么不同？ —— 同频是「慢但稳定」（会退避），邻频是「时快时慢、随机丢包」。 2. 为什么是 1、6、11 而不是 1、5、9？ —— 不重叠需要中心差 25 MHz，也就是隔五个信道号。 3. 排查干涉的正确顺序是什么？ —— 先看同信道 AP 数量与强度、再看非 Wi-Fi 干扰源、最后看信道利用率。

下一节：把「信道」当成资源来规划。

相关笔记