「单 AP 支持 256 台终端」是射频层的理论上限，它说的是「能关联」不是「能用」。 按人均带宽算，30 到 40 台是舒服的，60 台以上体验开始不可控。
前三节讲的都是有线设备的性能，这一节讲无线——而无线多了一个别的设备都没有的约束：共享介质。 所以无线的「性能」不是一个数，是「在多少人用的时候还能保持多少」。
一、带机量有三个数
规格书上的「带机量」通常混着三个不同的数：
名称 含义 量级
关联数 射频层能挂多少台 最大、最没用 并发数 同时有数据要传的 比关联数小一个量级 推荐数 厂商建议的舒适值 关联数的三到五成
「关联」与「能用」的差别在于「抢信道」： 关联 256 台意味着 256 台在抢同一个空口，每台分到的时间少得可怜。 所以看带机量只看第一个数，等于被营销文案牵着走。
二、人均带宽才是硬指标
一台 Wi-Fi 5 的 AP，2 流 80 MHz，理论 867 Mbps，实际有效按一半算是 430 Mbps。 把这个数除以人数，就是人均带宽：
同时在线 人均 Mbps 够干什么
10 台 43.0 网页、邮件、IM 30 台 14.3 加视频会议 60 台 7.2 加在线视频 100 台 4.3 有人开始转圈
这是「所有人同时满速」的极端值，真实场景会好一些。 但趋势是明确的：人数翻倍，人均砍半。
而「人均多少够用」这件事有个经验区间： 办公 5 到 10 Mbps、视频会议 15 Mbps 以上、在线视频 25 Mbps 以上。 拿这个区间去对照上表，带机量的答案就出来了。
三、按推荐数反推 AP 数量
反推公式很简单：AP 数 ＝ 终端数 ÷ 每台推荐数。
场景 终端数 推荐数 需要 AP
小会议室 20 30 1 台 开放办公 120 30 4 台 阶梯教室 200 25 8 台 报告厅 400 25 16 台
算术到这里就完了，但工程到这里才开始： 16 台 AP 挤在一个空间里，同道干扰会把收益吃掉一大半。 所以高密场景的瓶颈不是「AP 数量」，是「信道规划与功率控制」。
这也是无线与有线最大的不同：有线加一根线就多一份带宽；无线加一个 AP 可能只是多一份干扰。 所以无线的性能规划，本质上是「频谱预算」的分配。
四、动手 Demo：AP 带机量，参数表里的数字要打折
这段先按「有效吞吐 ÷ 人数」算人均带宽，再按推荐数反推四类场景需要几台 AP。
eff = 430.0 # 867 Mbps 理论值的一半
for n, use in ((10, u"网页、邮件"), (30, u"加视频会议"),
(60, u"加在线视频"), (100, u"有人开始转圈")):
T([u"%d 台" % n, u"%.1f" % (eff / n), use], [0, 0, 0])
for name, n, rec in plan:
T([name, u"%d" % n, u"%d" % rec,
u"%d" % math.ceil(n / float(rec))], [0, 0, 0, 0])
实跑输出：
--------------------------------------------------------------------
AP 带机量，参数表里的数字要打折
--------------------------------------------------------------------
**「单 AP 支持 256 台终端」是射频层的理论上限。**
**它说的是「能关联」，不是「能用」。**
**先算人均带宽。**
**一台 Wi-Fi 5 的 AP，2 流 80 MHz，理论 867 Mbps，实际有效按一半算 430 Mbps。**
同时在线 人均 Mbps 够干什么
---------------------------------------------
10 台 43.0 网页、邮件、IM
30 台 14.3 加视频会议
60 台 7.2 加在线视频
100 台 4.3 有人开始转圈
**人均 43.0 Mbps 是「所有人同时满速」的极端值。**
真实场景里人不会同时满速，所以 30 到 40 台的带机量是舒服的。
60 台以上就进入「谁的流量大谁占便宜」的状态，体验开始不可控。
100 台不是不能用，是「能连上、别指望快」。
**「带机量」通常给三个数字，要分清**：
关联数：射频层能挂多少台，最大但最没用。
并发数：同时有数据要传的有多少台，比关联数小一个量级。
推荐数：厂商建议的舒适值，通常是关联数的一半到三分之一。
**按「推荐数」反推需要几台 AP**：
场景 终端数 推荐数 台每 AP 需要 AP
------------------------------------------------------
小会议室 20 30 1
开放办公 120 30 4
阶梯教室 200 25 8
报告厅 400 25 16
**注意最后一行：400 人需要 16 台 AP。**
**这不是「买 16 台」就完了——16 台挤在一个空间里，同道干扰会把收益吃掉一大半。**
**所以高密场景的瓶颈不是「AP 数量」，是「信道规划与功率控制」。**
eff = 430.0 这个数是全段的关键假设：867 的一半。
这个「一半」在 06.05.01 里拆过四层损耗，是有依据的。
第二张表的最后一列用 math.ceil 而不是普通除法：因为 AP 不能买半台。
这种「向上取整」的细节，是工程计算与数学计算的区别。
最后一句要说清： 16 台 AP 不是「买 16 台」就完了——它们之间的信道分配（1、6、11 怎么排、功率调多少）才决定最终体验。 而这部分工作在报价单上完全看不到。
30 秒实验
- 数一下你办公室的 AP 有几台、天花板上一共挂了多少人。
- 用手机连上 Wi-Fi，看看连接速率是多少 Mbps。
- 算一下你们那台 AP 的人均带宽是多少。
常见误区
- 以为「支持 256 台」就能带 256 台。那是关联数，不是可用数。
- 以为人数除以推荐数就是 AP 数量。还要算信道规划，否则干扰吃掉收益。
- 以为加 AP 一定提速。无线是共享介质，加 AP 也可能只是加干扰。
自测三问（点开对答案）
1. 「带机量」的三个数分别是什么？ —— 关联数（射频层上限）、并发数（同时有数据的）、推荐数（厂商建议舒适值）。 2. 1000 人的办公区大约需要多少台 AP？怎么算？ —— 按每台推荐 30 人算，约 34 台；再按信道规划调整。 3. 为什么高密场景的瓶颈不是 AP 数量？ —— 因为无线共享频谱，AP 太密会同道干扰，收益被吃掉。下一节：四类设备的性能指标都讲完了，回到「怎么选」——从交换机开始。
- ☐ （本节完，下一节 07.05.01 交换机的选择）