波仔
📚 第七章 路由协议
📄 一句话概括

RIP、OSPF、BGP 不是三个竞争方案，它们管的是不同范围。 选错范围才是问题——RIP 进大网、BGP 进机房，都是灾难。

📝 本节和前面几节的关系

7.3.1 和 7.3.2 讲了两种算法，这一节把它们和市场里的协议对上号。 这张对比表是全章的索引，后面 7.4 到 7.7 逐条展开。

一、三行表格说清全章

把三种协议摆在一起，只要三行：

协议 算法 度量 范围
RIP 距离向量 跳数（≤15） 小网、AS 内
OSPF 链路状态 代价（按带宽） AS 内
BGP 路径向量 AS 路径加策略 AS 之间

第二列是「它怎么认识这张网」：距离向量只认识邻居，链路状态认识全局，路径向量认识「路径」。 认识方式不同，能防的错也不同。 第三列决定了它们的上限： RIP 的度量是跳数，超过 15 就到不了—— 所以它压根不适合大网，不是「性能差」，是「设计上就不支持」。 OSPF 的度量是带宽，能表达「这条路快」，所以能选优。 BGP 的度量是「经过哪些 AS」，本质是「政治地图」而不是「地图」。

二、路径向量是第三种答法

BGP 既不是距离向量也不是链路状态，它传的是「完整路径」——一串 AS 号。 所以它既能算长短（路径里有几个 AS），又能防环（路径里出现了自己就丢掉）。 「为什么不能给 BGP 用链路状态」： 那意味着每个 AS 都要把内部拓扑告诉全世界—— 这既是安全问题（暴露内网结构），也是规模问题（全球图太大）。 所以 AS 之间只交换「我这儿有哪些网段」，不交换「我内部长什么样」。 「封装」这个词在这里用得最到位。

三、一个真实的组网长什么样

中型企业的典型配置：机房内部跑 OSPF，出口跟两家运营商跑 BGP。 OSPF 负责「内部哪条路快」，BGP 负责「出去之后走谁家」。 为什么不统一：OSPF 不懂「AS 路径」，也没法表达「优先走 A 运营商」这种策略； BGP 收敛太慢，内部几十台路由器用它，抖一下就全网等。 两个协议各管一段，是这个尺度的最优解。 还有一个细节叫「路由重分发」：BGP 学来的路由要注入 OSPF，OSPF 的网段要通告给 BGP。 这一步是最容易出错的地方—— 因为两边对「度量」的理解完全不同，一种是跳数，一种是 AS 路径，硬换会失真。 所以重分发通常要配过滤，只放该放的进去。

四、选型的三个判断

别背表，问三个问题就够了：

一、网有多大？ 十来台以内 RIP 够用，几十台以上 OSPF。 二、要不要跟外部交换？ 要，就得上 BGP。 三、设备撑不撑得住？ 几十 KB 内存的老设备只能 RIP。

第三个问题常被忽略：OSPF 要存拓扑图，一条链路状态几十字节，一千条就是几十 KB， 再加上邻接表、SPF 树，实际占用是好几倍。 有些低端设备标称「支持 OSPF」，但一开就内存告警——因为它是「能跑」，不是「够用」。 这一点在选设备时要问清楚「满配路由表多大」。

五、动手 Demo：三种路由协议各自管哪一段

把三种协议的算法、度量、范围和收敛特点并排放。 重点看「用在哪」这一列的分界。

rows = [
    ('RIP',  '距离向量', '跳数（最多 15）', '小网、教学',   '30 秒一次，慢'),
    ('OSPF', '链路状态', '代价（按带宽）',  '一个 AS 内部', '事件触发，快'),
    ('BGP',  '路径向量', 'AS 路径加策略',  'AS 之间',      '只报变化，极省'),
]
for r in rows:
    print('%-5s %-9s %-14s %-13s %s' % r)

实跑输出：

--------------------------------------------------------------------
三种路由协议各自管哪一段
--------------------------------------------------------------------
**RIP、OSPF、BGP 不是「三个竞争方案」**，**它们管的是不同范围**——**选错范围才会出问题。**

  协议         算法             度量                    用在哪               收敛
  ----------------------------------------------------------------------------------------------
  **RIP**      **距离向量**     **跳数（最多 15）**     **小网、教学**       **30 秒一次，慢**
  **OSPF**     **链路状态**     **代价（按带宽）**      **一个 AS 内部**     **事件触发，快**
  **BGP**      **路径向量**     **AS 路径加策略**       **AS 之间**          **只报变化，极省**

**第二列是「它怎么认识这张网」**：**距离向量只认识邻居，链路状态认识全局，路径向量认识「路径」。**
**认识方式不同，能防的错也不同。**

**第三列决定了它们的上限**：
**RIP 的度量是跳数，跳数超过 15 就到不了**——
**所以它压根不适合大网，不是「性能差」，是「设计上就不支持」。**
**OSPF 的度量是带宽，能表达「这条路快」，所以能选优。**
**BGP 的度量是「经过哪些 AS」，本质是「政治地图」而不是「地图」。**

**一个常见的组合**：**机房内部跑 OSPF，出口跟运营商跑 BGP。**
**OSPF 负责「内部哪条路快」，BGP 负责「出去之后走谁家」。**
**两件事，两个协议，互不替代。**

第二列是「它怎么认识这张网」：距离向量只认识邻居，链路状态认识全局，路径向量认识「路径」。 认识方式不同，能防的错也不同。 最后一列容易被误读成「性能对比」，其实不是： RIP 的「慢」不是实现问题，是「定时全量发」这个机制决定的； BGP 的「极省」也不是优化，是「只报变化」这个机制决定的。 所以「RIP 慢」不是换个实现就能改的——要快，就得换机制，也就是换协议。

30 秒实验

  1. 想一下：为什么不能给 BGP 用链路状态算法？
  2. 想一下：中型企业为什么同时跑 OSPF 和 BGP，而不统一成一个？
  3. 想一下：标称「支持 OSPF」的低端设备，可能有什么坑？

常见误区

  1. 以为「三种协议是替代关系」。 它们管不同范围，一个网络里同时跑两种是常态。
  2. 以为「RIP 慢是性能问题」。 是「定时全量发」这个机制决定的，换实现改不了。
  3. 以为「重分发是自动的、无损的」。 两边度量体系不同，硬换会失真，必须配过滤。
自测三问（点开对答案） 1. 三种协议的「认识方式」分别是什么？ —— **只认识邻居、认识全局、认识路径。** 2. 为什么 AS 之间不能用链路状态？ —— **要把内部拓扑告诉全世界**，既是安全问题也是规模问题。 3. 选型问哪三个问题？ —— **网多大、要不要跟外部交换、设备撑不撑得住。**

下一节开始逐个展开，先看最小的那个：RIP。

相关笔记