一、摊成每口

型号 总价 元 下联口 元每口

24 口千兆 3200 24 133 48 口千兆 5800 48 121 24 口千兆 PoE+ 6500 24 271 48 口千兆 PoE+ 11800 48 246 24 口万兆 26000 24 1083

同样千兆非 PoE，24 口是 133 元，48 口是 121 元，降了 9%。 原因很朴素：机箱、电源、管理芯片是「一台一份」，口数翻倍它们不翻倍。

所以「买大一号」在纯接入层通常更划算——前提是机柜有位置、配线架够用。 这两条经常不成立，所以「大一号」不是万能解。

二、PoE 让单价翻倍

PoE 让每口从 121 元跳到 246 元，涨了一倍。 多出来的是供电模块与整机电源预算，不是交换芯片。

而 PoE 的账要按「瓦」算，不能按「口」算： 48 口 PoE+ 满配按单口 30 瓦，需要 1440 瓦的电源预算。 很多机型的 PoE 总预算是 740 瓦或 1440 瓦两档，选错档位就是「插满之后供不上电」。

所以 PoE 交换机的选型要问三个数： 单口最大功率、整机 PoE 总预算、以及「满配时还能剩多少给上行」。 第三个最容易被忽略，而它决定了「以后还能不能加摄像头」。

三、万兆这一档要另算

万兆接入的单价是 1083 元，看着贵了八倍。 但这里只算了交换机，没算光模块：一个 10G 多模模块约 300 到 800 元。

24 口全配模块，光模块的钱可能超过交换机本身。 所以「每端口单价」必须写清「含不含模块、含不含线」，否则比出来的是两个东西。

这条规则适用于所有比价：先把「口径」写在同一行上，再填数字。 口径没统一之前，任何「便宜 X%」的结论都不成立。

四、动手 Demo：端口单价怎么算才不失真

这段把五种型号的价格摊成每口单价，看「口数密度」与「PoE」各带来多少变化。

devs = [(u"24 口千兆", 3200, 24, 2),
        (u"48 口千兆", 5800, 48, 4),
        (u"24 口千兆 PoE+", 6500, 24, 4),
        (u"48 口千兆 PoE+", 11800, 48, 4),
        (u"24 口万兆", 26000, 24, 4)]
for name, total, down, up in devs:
    T([name, u"%d" % total, u"%d" % down,
       u"%.0f" % (total / down)], [0, 0, 0, 0])

实跑输出：

--------------------------------------------------------------------
端口单价怎么算才不失真
--------------------------------------------------------------------
**「这台交换机多少钱」不能直接比。**
**口数不同、上行口不同、带不带 PoE，三个变量一混，价格就没有可比性。**
**工程上的做法是把它摊成「每端口单价」。**

**按「下联口数」摊**：

  型号               总价 元     下联口     上行口     元每口
  ---------------------------------------------------------------
  24 口千兆          3200        24         2          133
  48 口千兆          5800        48         4          121
  24 口千兆 PoE+     6500        24         4          271
  48 口千兆 PoE+     11800       48         4          246
  24 口万兆          26000       24         4          1083

**同样千兆、同样非 PoE，24 口是每口 133 元，48 口是 121 元**，**降了 9%。**
  原因很朴素：机箱、电源、管理芯片这几样是「一台一份」，口数翻倍它们不翻倍。
  所以「买大一号」在纯接入层通常更划算——前提是机柜里有位置、配线架够用。

**PoE 让单价从 121 元跳到 246 元**，涨了 103%。
  多出来的是 PoE 供电模块与整机电源预算，不是交换芯片。
  48 口 PoE+ 满配要按「单口 30 瓦」算电源：48 × 30 ＝ 1440 瓦。
  很多机型的 PoE 总预算是 740 瓦或 1440 瓦两档，选错档位就是「插满之后供不上电」。

**万兆接入的单价是 1083 元，看着贵了 8.1 倍。**
  但这里只算了交换机，没算光模块：一个 10G 多模模块约 300 到 800 元。
  24 口全配模块，光模块的钱可能超过交换机本身。
  **所以「每端口单价」必须写清「含不含模块、含不含线」**，否则比出来的是两个东西。

**这条 Demo 的结论**：
  比价格先比口径：统一口数、统一 PoE、统一含不含模块。
  口径统一之后，单价才有意义；口径不统一，贵的那台可能反而更便宜。

total / down 这个除法就是全部内容：它把「一台多少钱」换算成「一个口多少钱」。

注意分母用的是「下联口」而不是「总口数」：上行口不是给终端用的，算进分母会虚低。 这个细节决定了单价是否「可比」。

最后一段提醒的事最实际：光模块的钱经常被漏掉，而它是万兆方案里的大头。 所以「每口 1083 元」这个数，在真实报价里可能要改成「每口 1600 元」。

30 秒实验

1. 找一份交换机报价，算一下它的每端口单价。
2. 看看报价里含不含光模块。
3. 算一下 48 口 PoE+ 满配需要多少瓦电源。

常见误区

1. 比总价不比单价。口数不同的两台机器，总价没有可比性。
2. 把上行口算进分母。上行不是给终端用的，会让单价虚低。
3. 忘了光模块的钱。万兆方案里模块可能比交换机还贵。

下一节：从「每口多少钱」到「每 Gbps 多少钱」。

• ☐ （本节完，下一节 07.08.02 比特单价）

相关笔记

• 比特单价
• 支持的费用
• 交换机的选择
• 📡 图解网络硬件 · 索引