比特单价 ＝ 端口价 ÷ 速率。很多人以为速率上去单价一定下来，实测并非如此。 因为电口价里不含光器件，而 10G 以上几乎全是光口，模块得另算。
上一节摊的是「每口多少钱」，这一节摊的是「每 Gbps 多少钱」。 两个口径各有用途：比同类看端口单价，比不同档位看比特单价。
一、三个梯队
位置 速率 每口价 元 元每 Gbps
接入 1 G 133 133 汇聚 10 G 1600 160 核心 40 G 18000 450 核心 100 G 42000 420
接入 1G 是 133 元每 Gbps，汇聚 10G 反而涨到 160 元，核心 40G 到 450 元。 这不是笔误——电口的 133 元里不含光器件。
1G 电口靠 PHY 芯片，几块钱的量产件；10G 以上几乎全是光口，光模块另算。 所以「越高速越便宜」这个直觉，在「不含模块」的口径下是反的。
二、把模块加进去
位置 模块价 元 合计 元 元每 Gbps
接入 1G 电口 0 133 133 汇聚 10G 多模 500 2100 210 核心 40G 多模 3000 21000 525 核心 100G 单模 12000 54000 540
加上模块之后，梯队变成 133 → 210 → 525 → 540。 依然不是「越高速越便宜」，只是差距从三倍收到四倍以内。
注意 100G 的单价（540）比 40G（525）还略高： 这一档的收益不在「每 Gbps 便宜」，而在「每口能塞更多」——省的是机柜空间与光纤数量，不是模块钱。
三、真正常见的「高速更便宜」
「高速更便宜」通常出现在「同档位的板卡密度」上： 一块 48 口 10G 板卡比四块 12 口板卡便宜，因为插槽与背板省了三份。
所以比特单价只能在「同类之间」比较：同一个机箱的不同板卡可以比，不同位置的不同设备不能比。
还有两项没进表，但在真实报价里占大头：光纤与配线（单模一公里几百元）、 机柜与施工（往往比设备贵）。而这两项不随速率变，所以速率越高，它们占比越低。
结论：比特单价是「设备侧」的口径，不是「整网」的口径。 用它比设备可以，用它比方案会失真。
四、动手 Demo：比特单价的三个梯队，和「越高速越便宜」的错觉
这段先按「每口价 ÷ 速率」算三档的比特单价，再把光模块加进去重算一遍，看梯队怎么变。
links = [(u"接入", 1, 133), (u"汇聚", 10, 1600),
(u"核心", 40, 18000), (u"核心", 100, 42000)]
for pos, rate, price in links:
T([pos, u"%d G" % rate, u"%d" % price,
u"%.0f" % (price / float(rate))], [0, 0, 0, 0])
full = [(u"接入 1G 电口", 1, 0, 133), (u"汇聚 10G 多模", 10, 500, 2100)]
实跑输出：
--------------------------------------------------------------------
比特单价的三个梯队，和「越高速越便宜」的错觉
--------------------------------------------------------------------
**有了端口单价，下一步是「每 Gbps 多少钱」。**
**很多人以为速率上去单价一定下来，实测并非如此。**
位置 端口速率 每口价 元 元每 Gbps
-------------------------------------------------
接入 1 G 133 133
汇聚 10 G 1600 160
核心 40 G 18000 450
核心 100 G 42000 420
**接入 1G 是 133 元每 Gbps，汇聚 10G 反而涨到 160 元，核心 40G 到 450 元。**
这不是笔误——**电口的 133 元里不含光器件。**
1G 电口靠 PHY 芯片，几块钱的量产件；10G 以上几乎全是光口，光模块另算。
**注意 100G 回落到 420 元，比 40G 还便宜**：这一档的板卡密度上来了，
每 Gbps 摊到的固定成本被摊薄。
**把光模块加进去，口径就变了**：
位置 模块价 元 合计 元 元每 Gbps
----------------------------------------------------------
接入 1G 电口 0 133 133
汇聚 10G 多模 500 2100 210
核心 40G 多模 3000 21000 525
核心 100G 单模 12000 54000 540
**加上模块之后，梯队变成 133 → 210 → 525 → 540。**
依然不是「越高速越便宜」，只是差距从 3 倍收到 4 倍以内。
真正常见的「高速更便宜」出现在**同档位的板卡密度**上：
一块 48 口 10G 板卡比四块 12 口板卡便宜，因为插槽与背板省了三份。
**还有两项没进这个表，但在真实报价里占大头**：
光纤与配线：单模一公里几百元，室内多模便宜但不能长跑。
机柜、桥架、施工：这部分往往比设备贵，而且不随速率变。
**所以「比特单价」只能用来比同类，不能用来比不同类。**
price / float(rate) 就是比特单价的全部定义：「一个 Gbps 要花多少钱」。
第二张表的关键在 full 里那个「模块价」：把它加进合计再除以速率，口径才统一。
而这张表的三档差距，比第一张小得多——说明「不含模块」的口径会放大差距，得出「高速很贵」的错觉。
最后一句：比特单价是「设备侧」的口径；整网成本还要加光纤、机柜、施工。 用设备口径去论证整网方案，是最常见的算错方式。
30 秒实验
- 查一下 10G 光模块的价格，算一下它占端口的百分之多少。
- 算一下你单位核心交换机的比特单价。
- 想一想：为什么「每 Gbps 便宜」不等于「方案便宜」？
常见误区
- 以为高速一定更便宜。电口不含光器件，口径不统一就会得出反的结论。
- 只比设备不比模块。10G 以上模块可能比端口本身还贵。
- 用比特单价论证整网方案。光纤、机柜、施工都不随速率变。
自测三问（点开对答案）
1. 比特单价怎么算？ —— 每口价 ÷ 端口速率，单位是「元每 Gbps」。 2. 为什么 1G 电口比 10G 光口的比特单价低？ —— 因为电口价里不含光器件，而 10G 以上几乎全是光口，模块要另算。 3. 「高速更便宜」通常出现在什么情况下？ —— 同档位的板卡密度上：一块 48 口比四块 12 口便宜，省了插槽与背板。下一节：还有一种成本不在报价单上——学习成本。
- ☐ （本节完，下一节 07.08.03 学习成本）