一、b 和 g 的差别

同一频段、同一频宽，速率差五倍：

第一行和第二行的差别不在「频率」，在「调制」： DSSS 是把 1 个比特摊到一段扩频码上，抗干扰强但效率低； OFDM 是把频段切成几十个子载波并行传，效率高得多。 所以同样是 2.4 GHz 的 20 MHz 带宽，一个 11 Mbps、一个 54 Mbps。 第三行就是 802.11a 的悲剧：它和 g 的速率完全一样，只是换了 5 GHz 频段，结果不兼容 b。 于是「同一个网络里两种设备各说各话」，用户只会觉得「买了用不了」——市场全倒向 g 了。 这里有个很实用的经验：「技术指标更好」不等于「会被采用」， 能不能和已有设备共存，往往更决定生死。 今天的 WiFi 6／6E／7 都在拼命保证向后兼容，就是这个教训的延续。

二、三个信道的算术

信道间隔 5 MHz，带宽 22 MHz：

22 除以 5 等于 4.4，向上取整是 5： 所以两个信道的号至少要差 5、频率至少差 25 MHz，才互不重叠。 13 个信道里能挑出的最大不重叠组合就是「1／6／11」。 这三组是国际通行的：1 号 2412、6 号 2437、11 号 2462，两两相隔 25 MHz，刚好够 22 MHz。 还有一组「1／7／13」也成立、余量更大， 但它用到了 13 号信道——13 号在部分国家不允许用，所以不算通用方案。 这解释了一个日常现象： 楼上楼下都用「自动选信道」，结果全挤在 1 和 6 上——因为能选的只有三个，人一多必然重叠。 所以 5 GHz 的价值不在「更快」，在「信道多得多」： 它有二十多个不重叠信道，这才是大户型里更稳的真正原因。

三、混用会被拖慢

这是 802.11g 的一个著名缺陷：

第二行那个「全部降速」很多人不理解：因为 AP 要保证「b 设备也能听懂『这个信道被占用了』」， 所以它发的每个帧都得带一段 b 能解的前导码。 这段前导码对 g 设备是纯开销，于是整个网络的效率都被拉低了。 第三行的「保护模式」是标准给出的补丁： 在 OFDM 帧前面先发一个 DSSS 的「占位信号」，让 b 设备知道「信道忙，别说话」。 这个补丁有效，但要额外占时间——所以「网络里有一台老设备，所有人都变慢」是真的。 这条经验今天还在用：WiFi 6 的 OFDMA 也有类似问题（老设备不支持，要退回老模式）， 所以「淘汰老设备」在无线网络里不是洁癖，是性能手段。

四、动手 Demo：2.4 GHz 只有三个信道能用

先列出 13 个信道的中心频率，再按「间隔 5 MHz、带宽 22 MHz」算不重叠的组合。 最后一张表看哪几组真的够。

for ch in range(1, 14):
    print('信道 %2d 中心 %d MHz' % (ch, 2412 + 5 * (ch - 1)))

print('22 / 5 = %.1f，向上取整 %d，所以要差 %d 个号'
      % (22.0 / 5, -(-22 // 5), -(-22 // 5)))
for grp in ((1, 6, 11), (1, 7, 13), (2, 7, 12), (1, 5, 9)):
    span = min(abs(grp[i] - grp[j]) for i in range(3) for j in range(i + 1, 3))
    print('%s 最小号差 %d（%d MHz）%s'
          % ('/'.join(str(x) for x in grp), span, span * 5,
             '够' if span * 5 >= 22 else '不够'))

实跑输出：

--------------------------------------------------------------------
2.4 GHz 只有三个信道能用
--------------------------------------------------------------------
**2.4 GHz 频段看着有 13 个信道，实际能同时用的只有 3 个。**这件事算一遍就明白：
信道之间只隔 5 MHz，而一个信道要占 22 MHz。

  信道     中心频率 MHz
  ----------------------
  1        2412
  2        2417
  3        2422
  4        2427
  5        2432
  6        2437
  7        2442
  8        2447
  9        2452
  10       2457
  11       2462
  12       2467
  13       2472

**一个 802.11b／g 信道占 22 MHz，而相邻信道中心只隔 5 MHz**：
**所以「1 号」和「2 号」几乎完全重叠。**
**算一下要隔几个信道号才不重叠**：
**22 除以 5 等于 4.4，向上取整是 5**——
**所以两个信道的号至少差 5、频率至少差 25 MHz，才算互不干扰。**

  三信道组合     最小号差     最小频率间隔 MHz     够不够
  --------------------------------------------------------
  1／6／11       5            25                   是
  1／7／13       6            30                   是
  2／7／12       5            25                   是
  1／5／9        4            20                   否

**第一行 1／6／11 是国际通行的那一组**：
**1 号 2412、6 号 2437、11 号 2462，两两相隔 25 MHz，刚好够 22 MHz。**
**第二行 1／7／13 也成立，而且余量更大**，
**但它用到了 13 号信道**——**13 号在部分国家不允许用，所以它不是通用方案。**
**最后一行 2／7／12 也够，可它不用 1 号和 13 号**——
**于是同一栋楼里「有人用 1／6／11、有人用 2／7／12」，两组之间又重叠上了。**
**这就是「能选的组合很少」的真正麻烦：不是没有方案，是方案之间会互相踩。**
**这解释了一个很常见的现象**：
**楼上楼下都用「自动选信道」，结果全挤在 1 和 6 上**——**因为能选的只有三个，人一多必然重叠。**
**所以 5 GHz 的价值不在于「更快」，而在于「信道多得多」**：
**5 GHz 有二十多个不重叠信道，这才是它在大户型里更稳的真正原因。**

22 除以 5 是 4.4，所以号差 5 才算够： 1／6／11 的号差正好 5，间隔 25 MHz，刚好覆盖 22 MHz 的带宽。 这就是「2.4 GHz 只有三个信道」的全部算术。 最后一行 1／5／9 的号差只有 4（20 MHz）：比 22 MHz 的带宽少 2 MHz，所以仍然重叠。 这一行是专门放进来看「差一点就不行」的。 2／7／12 也够，但它不用 1 号和 13 号： 于是同一栋楼里「有人用 1／6／11、有人用 2／7／12」，两组之间又重叠上了。 所以「能选的组合很少」的真正麻烦是「方案之间会互相踩」，不是「没有方案」。

30 秒实验

1. 算一下 5 GHz 的 5.15～5.35（200 MHz）能放几个 20 MHz 信道。
2. 把带宽从 22 改成 20，看「号差 4」够不够。
3. 想一下：为什么「把信道设成自动」在密集住宅区反而更糟？

常见误区

1. 以为「13 个信道可以同时用」。 只有 3 个能同时用，因为信道间隔远小于带宽。
2. 以为「相邻信道只是『有点干扰』」。 几乎完全重叠， 所以「用信道 1 和 2」等于「用同一个信道」。
3. 以为「网络里有一台老设备只影响它自己」。 会拖慢全网，因为 AP 要发它也能听懂的前导码。

下一节看 5 GHz 那一支：802.11a 为什么在中国不好用。

• ☐ （本节完，下一节 3.4.4 IEEE802.11a）

相关笔记

• IEEE802.11
• IEEE802.11a
• 📚 图解TCP／IP · 索引