学习成本不进报价单，但它真实存在，而且集中在「换品牌」那一刻爆发。 「好学」和「好修」是两件事：图形化界面容易上手，排障却可能更慢。
07.08.01 与 07.08.02 算的都是「设备本身的钱」，这一节算「人的钱」。 而人的钱有一个特点：它在「换品牌」时一次性出现，之后逐年摊销。
一、三个品牌的三种曲线
品牌 命令风格 上手周数 排障定位
甲 层级式，缩写多 4 周 15 分钟 乙 接近通用语法 3 周 10 分钟 丙 图形化为主 2 周 25 分钟
三家的曲线形状不同： 甲陡但深（学会之后效率高），乙平缓（中等），丙浅但窄（上手快、深入难）。
所以「哪个好学」的答案取决于「你打算用到多深」： 只做接入层，丙最省事；要调路由策略，甲或乙更合适。
二、把周数折成钱
按一名工程师月薪 2 万元、每月 21.6 个工作日算，一天约 926 元。 三个人上手，天数乘以 926 乘以 3，就是培训的人力成本。
品牌 上手天数 三人培训 元 每年排障多花 元
甲 20 天 55556 1929 乙 15 天 41667 0 丙 10 天 27778 1929
甲比乙多花 13889 元的培训费，而丙虽然最省培训费，排障却慢一半。 按一年 100 次故障、每次多花 10 分钟算，丙一年多花 1929 元。
两个数字量级差得远：培训是一次性的，排障是每年都有的。 所以「好学」省下的钱，会被「难修」慢慢吃回去。
三、换品牌时的总代价
除了培训，还有三项一次性成本：
一、存量配置要重写脚本：模板不能复用，批量下发全废。 二、监控要重做采集模板：私有 MIB 全换，告警规则跟着改。 三、出问题时找谁：关系与流程要重新建立。
这三项都不出现在报价单上，而它们的总和经常超过设备差价。 所以「同一家买到底」在成本上是有道理的。
但这份「黏性」也会被厂商用来抬价：续保涨 15%、扩容不给折扣，都是常见做法。 所以实务上的平衡点是：核心层保持单一品牌，接入层留一家备选。 核心层求稳，接入层求议价空间。
四、动手 Demo：学习成本，换品牌时一次性爆发
这段把三个品牌的上手周数折算成人力成本，再把「排障慢」折算成年度成本，看两种成本量级差多少。
month, day = 20000.0, 20000.0 / 21.6
hour = day / 8
for name, _style, weeks, locate in rows:
days = weeks * 5
cost = days * day * people
extra = 0.0 if locate == u"10 分钟" else 10.0
T([name, u"%d 天" % days, u"%.0f" % cost,
u"%.0f" % (extra / 60.0 * 100 * hour)], [0, 0, 0, 0])
实跑输出：
--------------------------------------------------------------------
学习成本，换品牌时一次性爆发
--------------------------------------------------------------------
**学习成本不进报价单，但它真实存在，而且集中在「换品牌」那一刻。**
**三个品牌的设备，学习曲线不一样**：
品牌 命令风格 上手周数 排障定位时间
---------------------------------------------------------
甲 层级式，缩写多 4 周 15 分钟
乙 接近通用语法 3 周 10 分钟
丙 图形化为主 2 周 25 分钟
**把周数折成钱**（按一名工程师月薪 2 万元、每月 21.6 个工作日算）：
品牌 上手天数 三人培训 元 每年排障多花 元
---------------------------------------------------------
甲 20 天 55556 1929
乙 15 天 41667 0
丙 10 天 27778 1929
「每年排障多花」按一年 100 次故障、每次多花 10 分钟估。
**甲品牌三人培训要 55556 元，乙品牌 41667 元，差 13889 元。**
**但丙品牌是另一种贵法**：上手最快，排障最慢，一年下来多花 1929 元。
**「好学」和「好修」是两件事，报价单上都不写。**
**换品牌时的总代价还要加上三项**：
存量设备的配置要重写脚本，模板不能复用。
监控系统要重做采集模板，私有 MIB 全换。
出问题时找谁，得重新建立关系与流程。
**所以「同一家买到底」在成本上是有道理的**，**但这份「黏性」也会被厂商用来抬价。**
实务上的平衡点是：**核心层保持单一品牌，接入层留一家备选**。
核心层求稳，接入层求议价空间——两边都不吃亏。
这段把「周」换算成「天」，再换算成「钱」： 两种换算各有一个假设——一周按 5 个工作日、月薪按 21.6 个工作日摊。
注意「每年排障多花」那一列只有两档：乙是 0（基准），甲与丙都是 1929。 这个巧合说明「多花 10 分钟」这个假设太粗——真实差异应该按「每次都多 5 分钟」这种更细的粒度估。
但这不影响结论：培训成本是「万元级、一次性」，排障成本是「千元级、每年」。 两者不在一个量级，所以「选好学的」在短期是对的，「选好修的」在长期是对的。
30 秒实验
- 问一下你单位网管培训了多久才独立值班。
- 算一下这个培训期的工资成本。
- 想一想：你们换过品牌吗？换的时候最痛的是哪一步？
常见误区
- 以为学习成本不存在。它不在报价单上，但确实要付。
- 以为「好学」就是「好修」。图形化上手快，深入排障可能更慢。
- 以为换品牌只换设备。脚本、监控模板、流程全要重做。
自测三问（点开对答案）
1. 学习成本为什么集中在「换品牌」那一刻？ —— 因为它是一次性的：培训、脚本重写、监控模板、流程重建都在同一时间发生。 2. 「好学」和「好修」为什么是两件事？ —— 上手快靠界面友好，排障快靠信息暴露充分，两者常常相反。 3. 「同一家买到底」的好处与风险各是什么？ —— 好处是学习成本与流程复用；风险是黏性被用来抬价。下一节：五年账的最后一笔——支持的费用。
- ☐ （本节完，下一节 07.08.04 支持的费用）